سیاسيا

چرا توجیه الحاق به FATF را
نمی شود پای نادانی نوشت؟

حسین دهباشی (مشاور و سازنده فیلم انتخاباتی روحانی در انتخابات 92) چند ماه قبل گفت "برجام #خیانت نبود ، #خریت بود". اکنون با قاطعیت می توان گفت دعوت به اعتمادبه اروپا پس از تجربه عبرت آموز برجام، آگاهانه و از سر خیانت است و دیگر نمی توان نام نادانی و خریت بر آن گذاشت.

سند روشن بر دروغ بودن بنیان FATF، اجازه دیروز دولت فرانسه به سازمان تروریستی منافقین برای برگزاری میتینگ است. مشابه همین کار را آمریکایی ها بارها مرتکب شده اند.

جالب اینجاست که همین دولت ها با وجود حمایت گستاخانه و بی ملاحظه از قاتلان 17 هزار شهروند ایرانی، به عنوان مالکان مافیای FATF از ما می خواهند در راستای شفافیت و صداقت(!) وبرای استفاده از مزایای برجام، تعهدات جدیدی را ذیل FATF و ملحقات آن بپذیریم که وجه مشترک آنها ادعای "مبارزه با تروریسم و پولشویی حمایت های مالی از تروریست ها" می باشد!!

چرا دولت و وزارت خارجه اعتراض صریح و قاطعی به دولت فرانسه یا آمریکا و نظایر آنها نمی کنند یا لااقل نامه ای مستند به شورای امنیت و شورای حقوق بشر نمی نویسند و گردانندگان FATF را علنا به چالش نمی کشند؟

چرا به جای این کار، افکار عمومی در داخل فریب داده می شوند که گره تعامل اقتصادی جهان با ما، شفافیت در مبارزه با تروریسم است و همه جای دنیا مسئله مبارزه با تروریسم حل شده و گویا این جمهوری اسلامی است که نمی خواهد به هنجار های و کنوانسیون های معتبر حقوقی در جهان تن دهد!! چرا در این مواقع امثال تاج زاده و زیباکلام و سریع القلم و محمود صادقی و صفایی فراهانی خفه خون می گیرند؟!

نام این کار اگر خیانت و ماله کشی در خدمت مافیاهای جهانی حمایت از تروریسم نیست، چیست؟ چرا ملت ما به جای طلبکاری از حامیان غربی سازمان های تروریستی نظیر منافقین و داعش، باید در جایگاه متهم نشانده شود؟ نقش برخی مدیران دولتی و تحریفگران سیاسی- رسانه ای در این جفا به خودی چیست؟

@siasia