برگزاری اولین جلسه هیأت تحریریه نشریه رهیافت
http://www.nrisp.ac.ir/fa/node/2376
@nrisp
اولین نشست کارگروه حوزه برق و تجدیدپذیر در تدوین سند ملی علم، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان انرژی، با همکاری مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور برگزار شد.
http://www.nrisp.ac.ir/fa/node/2375
@nrisp
به همت معاونت فرهنگی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برگزار شد: بررسی کارنامه علمی مرحوم دکتر محمدامین قانعی‌راد
http://www.nrisp.ac.ir/fa/node/2372
@nrisp
وزیر علوم: اعتلای دانشگاه و توجه به معارف اسلامی در علوم انسانی، از اهداف مرحوم دکتر احمدی بود.
http://nrisp.ac.ir/fa/node/2377
@nrisp
#پادکست شماره 13 مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور
موضوع: معرفی گروه #علم_و_جامعه مرکز
(گفتگوی با مرحوم دکتر #محمدامین_قانعی‌راد، مدیر گروه پژوهشی علم و جامعه مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور)
@nrisp
یکماه از درگذشت استاد جامعه شناسی گذشت/قانعی راد پژوهشگری از نوع کلاسیک بود
#یادداشت
دکتر #آرش_موسوی، مدیر گروه پژوهشی #سیاست_علم مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور
مدل های کلاسیک سیاستگذاری فاصله روشنی میان مقام سیاست پژوهی و مقام سیاست ورزی (پالیسی و پالیتیکس) قائل می شوند.
دنیای سیاست پژوهی آن طور که این مدل ها ترسیم می کنند دنیای ارزش های آکادمیک است: جستجوی حقیقت بمثابه ارزش نهایی، بی طرفی علمی، عینیت، شکاکیت و نقد مدام، مجدانه و بی رحمانه همه چیز ارزش های اصلی و اصیل این دنیای آکادمیک هستند. در نقطه مقابل، دنیای سیاست ورزی همچون دنیایی چرخنده بر مدار منافع و همچون مسابقه ذینفعان برای تسهیم منافع به تصویر کشیده می شود. ارزش اصلی و محوری در دنیای سیاست ورزی "مصلحت" است. سیاستمداران قهرمانان مصالحه اند و در هر شرایطی می دانند که چگونه با بده بستان و چانه زنی بیشترین فایده را برای بیشترین تعداد ممکن کنند. خلاصه تصویری که مدل های کلاسیک سیاستگذاری بدست ما می دهند این است: سیاست ورزی عرصه بروز و تجمیع خواسته هاست و سیاست پژوهی عرصه تحلیل ممکن ها.
مدل های کلاسیک و نگاه سیاه و سفید مستتر در آن ها سال هاست که با مدل های پیچیده تر و اصطلاحاً خاکستری جایگزین شده اند. با وجود این، هنوز انسان هایی در دنیای ما می آیند و می روند که حس نوستالژیک دنیای کلاسیک را در ما بر می کشند و زنده می کنند. شادروان دکتر سید محمدامین قانعی راد که عصر روز پنجشنبه 24 ام خردادماه 1397 روی در نقاب خاک کشید، از جمله آن اسطوره های کلاسیک بود.
کار اصلی ایشان سیاست پژوهی علم و فناوری با رویکرد جامعه شناختی بود و این کار را بر محور ارزش های آکادمیک انجام می داد. ایشان به گواهی همکارانی که از نزدیک در جلسات شوراها و کمیته های علمی و مشورتی، کنفرانس ها، پنل های تخصصی و سمینارها و دفاعیه های دانشجویی و جمع هایی از این دست همراه و همنشین ایشان بودند، شخصیتی بود که اساساً اهل مصلحت و مصالحه نبود. حقیقت را، آنچنان که در می یافت، به عریان ترین شکل ممکن به زبان می آورد و از این بابت یک محقق کلاسیک در معنای دقیق کلمه بود.
نگارنده این سطور شخصاً به دفعات متعدد شاهد آن بودم که زنده یاد قانعی راد در جلسه دفاع دانشجویی که نقش استاد راهنمای رساله آن دانشجو را بعهده داشت، بدلیل این که داوران رساله باندازه کافی نقد نمی کردند، دانشجوی تحت حمایت خود را بشدت به چوب نقادی خود می نواخت و زوایا و نقاط ضعف کار آن دانشجو را با صراحت بر آفتاب می افکند. در همایش های متعددی ایشان را دیده بودم که بشکلی ریشه ای پارادایم حاکم بر تفکر مدیران و برگزارکنندگان آن همایش را به تیغ نقد خود می درید و با میزبانان خود هیچ تعارف و مصالحه ای روا نمی داشت. در پنل ها یا برنامه های تلویزیونی متعددی ایشان را تماشا کرده بودم که هیچ خط قرمزی را بر نمی تافت و یک تنه بر مسیر تبیین حقیقت بدانگونه که آن را در می یافت، می گفت و می تاخت.
شادروان قانعی راد از این منظر یک محقق کلاسیک بود و با رفتنش قطعاً صدمه ای جبران ناپذیر به پیکره جامعه علوم اجتماعی ما وارد شده است. افسوس که محققان کلاسیک این روزها در فضای علمی و معرفتی جهانی که در آن زندگی می کنیم روز به روز کمتر و کمتر می شوند. با این وجود، محققان کلاسیک مثل فیلم های کلاسیک و مثل رمان های کلاسیک جایگاه ویژه و همیشگی خود را در کتابخانه های ما و در قلب های ما خواهند داشت.
@nrisp
به همت معاونت فرهنگی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برگزار شد: بررسی کارنامه علمی مرحوم دکتر محمدامین قانعی‌راد
http://nrisp.ac.ir/node/2372
@nrisp
رتبه‌بندی شاخص جهانی نوآوری ایران در سال 2018
https://www.bmn.ir/fa-IR/News/News/76331
@nrisp
مراسم چهلمین روز درگذشت دکتر احمد احمدی
زمان: سه شنبه 16 تیرماه 1397
مکان: دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران
@nrisp
فراخوان جشنواره ترویج علم در پایان‌نامه‌های دانشجویی (تمدید مهلت ارسال آثار تا ۲۰ مرداد ماه ۱۳۹۷)
http://nrisp.ac.ir/node/2370
@nrisp
سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) اعلام کرد:
جهش 10 پله‌ای ایران در رتبه‌بندی شاخص جهانی نوآوری
براساس تازه‌ترین گزارش سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) در رتبه بندی کشورها در شاخص جهانی نوآوری، جمهوری اسلامی ایران در سال جدید میلادی، جهش 10پله‌ای داشته است.
در رتبه‌بندی شاخص جهانی نوآوری در سال 2018، جمهوری اسلامی ایران با جهشی قابل توجه از رتبه 75 در سال 2017 به جایگاه 65 در سال 2018 رسیده است. این در حالی است که رتبه ایران در این شاخص در سال 2015، 106 بوده است.
شاخص جهانی نوآوری نام گزارشی است که هر ساله توسط سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) منتشر می شود و در آن به رتبه بندی کشورها از منظر نوآوری میپردازد که خوشبختانه با اقدامات معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری اسلامی ایران در تعامل با وایپو و نیز دستگاه ها و نهادهای مرتبط علم و فناوری کشور، زمینه ارتقاء جایگاه ایران در این گزارش فراهم شده است.
اطلاعات بیشتر را در لینک زیر بخوانید:
https://www.bmn.ir/fa-IR/News/News/76331
@nrisp
تصویری که ماییم!
#یادداشت
دکتر #امیر_ناظمی
مدیر گروه پژوهشی #آینده‌اندیشی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور
گزارش جهانی: تصویر شفاف ما!
فردا (۲۰تیر) گزارش شاخص نوآوری جهانی (Global Innovation Index (GII)) سال ۲۰۱۸ منتشر می‌شود؛ و ما ۱۰ پله صعود کرده‌ایم.
یعنی از سال ۹۲ که رتبه ۱۲۰ را کسب کرده بودیم، سال به سال وضعیت ما بهتر شده است، و امسال به رتبه ۶۵ جهانی دست یافته‌ایم.
سال گذشته به مناسبت انتشار گزارش سال ۲۰۱۷ یادداشتی نوشتم با نام «سیاست‌گذار فناوری و نوآوری در ایران ول معطل است!» و امسال می‌شود دوباره تاکید کرد بر این ول‌معطل بودن!
این که یک کارخانه‌ی تولید پنیر با ۵٪ ضایعات، عملکرد خوبی دارد یا نه، هیچ وقت مشخص نمی‌شود؛ مگر اینکه بدانیم متوسط ضایعات در دنیا چقدر است. اگر متوسط جهانی ۱۰٪ باشد، ما خوبیم و اگر ۲٪ باشد ما افتضاحیم!
دنیای رقابت‌پذیر یعنی همین دنیایی که خوب یا بد بودن ما در رقابت با دیگران مشخص می‌شود. واقعیت آن است که ما برای سیاستگذاری نیازمند آیینه‌هایی هستیم تا تصویری درست و بدون روتوش از ما را در مقابل چشمانمان قرار دهد؛ تا ببینیم که چگونه‌ایم.
تنها یک تصویر شفاف از ما است که می‌تواند به ما کمک کند تا به یک ارزیابی مناسب از خودمان دست پیدا کنیم. گزارش‌های جهانی یک نوار قلب از کشور ماست. نوار قلب حال شما را خوب نمی‌کند؛ اما در تشخیص وضعیت به شما کمک می‌کند.
تصویری که بیش از هر زمانی شبیه به ماست!
هر چه تصویرمان شبیه‌تر به خود ما باشد؛ در واقع ما خواهیم توانست تا به سیاست‌های درست‌تر و اصلاح‌شده‌تری برسیم؛ و تصویری که امسال از ما به دست آمده است؛ بیش از هر زمان دیگری شبیه به ما شده است.
این گزارش هر ساله وضعیتِ نوآوری کشورها را بر پایه‌ی ۷ بنیان اصلی و ۸۱ شاخص زیرمجموعه با یکدیگر مقایسه می‌کنند. اما این تصویر شفاف از ما نشان‌دهنده‌ی ۳ ویژگی زیر است. این ویژگی‌های بر اساس شاخص‌هایی است که رتبه ما در آن‌ها بیش از ۱۰۰ بوده است:
(ادامه در پست بعد)
@nrisp
(ادامه پست قبل)
مشکلات نهادی
همچنان بدترین رتبه‌ی ما (۱۱۰ جهان) در حوزه‌ی نهادی است؛ وضعیت نهادی یعنی وضعیت سیاسی، تنظیم مقررات و محیط کسب‌وکار!
در مشکلات نهادی، اما سیاست‌گذار فناوری هیچ کاره است! او نه می‌تواند در بهبودش نقشی داشته باشد و نه در بدترشدن‌اش!
سیاست‌گذار فناوری و تحلیل‌گران تنها می‌توانند اظهار نارضایتی کنند، و مدام به سیاستمداران یادآوری کنند که اصلاح ساختارهای نهادی باید از همین فردا شروع شود!
بیشترین مشکلات در تعاملات بین‌المللی
وضعیت نهادی بدترین رتبه کلی است، اما بیشترین مشکلات ما در روابط بین‌المللی است.
تعداد همکاری‌های بین‌المللی (مانند JV) یا میزان واردات فناوری پیشرفته یا جذب سرمایه‌گذاری خارجی یا ثبت پتنت بین‌المللی یا نرخ تعرفه و ... که در همگی رتبه ما بالاتر از ۱۰۰ شده است، مربوط به تعاملات بین‌المللی هستند.
در روابط بین‌المللی هم جای سیاست‌گذار فناوری و نوآوری فراموش شده است. روابط خارجی ما اصولا نه اقتصادمحور است و نه فناوری‌محور؛ و این یعنی وضعیت ما تابع شرایط کلی‌تری است که تحت کنترل سیاست‌گذار فناوری نیست! هر وقت در میزهای مذاکرات بین‌المللی، سیاست‌گذار نوآوری ما هم جایی داشت؛ نشانه‌ی آن است که نوآوری می‌تواند بهبود یابد!
پررنگ‌تر شدن فناوری اطلاعات و ارتباطات
اما شاید اصلی‌ترین تفاوت امسال پررنگ‌تر شدن وضعیت ما در این حوزه است. شاخص خدمات دولت الکترونیک (رتبه ۱۰۴)، مشارکت الکترونیکی (رتبه ۱۱۳) و صادرات خدمات فناوری اطلاعات (رتبه ۱۱۶) نشان‌دهنده‌ی اهمیت این حوزه در نوآوری و همچنین هماهنگی سیاست‌های این دو حوزه است.
معضلات خارج از کنترل!
تحلیل وضعیت کشور نشان می‌دهد: شاخص‌هایی که مستقیما مرتبط با نوآوری است، و تحلیل کنترل و سیاست‌گذاران این حوزه قرار دارد، بسیار رتبه‌ی جهانی مناسب (در حدود ۵۰) دارند.
اما شاخص‌های مرتبط با حوزه‌های اقتصادی، اجتماعی و سیاسی که زمینه‌ساز توسعه‌ی نوآوری هستند؛ وضعیت نامناسب ما را رقم می‌زنند!
به عبارت دیگر هر نوع سیاستِ محدود به فناوری و نوآوری نمی‌تواند هیچ تغییر و تحول عمده‌ای را در این حوزه ایجاد کند.
به این ترتیب بهبود وضعیت نوآوری جز از طریق اصلاح ساختار نهادی و استفاده از پتانسیل تعاملات خارجی میسر نیست. شاید به زبان دیگر بتوان گفت با افزایش هزینه‌های مربوط به پژوهش و فناوری در وضعیت فناوری و نوآوری تغییری جدی روی نخواهد داد.
سیاست‌گذار فناوری باید ارتباط خود را با سیاست‌گذاران دیگر بهبود ببخشد؛ باید با آن‌ها در تدوین سیاست‌های کلان همراه شود و مشارکت خود را رقم بزند.
پ.ن.: گزارش امسال با همکاری معاونت علمی و فناوری ریاست‌جمهوری (و دکتر محمدی عزیز) با نهاد بین‌المللی تدوین‌کننده به دست آمده است. آمارهای این گزارش به همین دلیل تصویر دقیق‌تری از ما ساخته است؛ که جای تقدیر دارد.
@nrisp
دکتر میری در مراسم بزرگداشت مرحوم دکتر قانعی‌راد در دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی دانشگاه الزهرا (س):
دکتر قانعی‌راد هم اهل قدم بود و هم اهل قلم
http://nrisp.ac.ir/node/2367
@nrisp
«آمار طرح امین: امانت بین کتابخانه‌ها دوره اول تا هفتم از مهر ۱۳۷۹ تا بهمن ۱۳۹۶» در وبسایت ایرانداک منتشر شد.
اطلاعات بیشتر در:
https://irandoc.ac.ir/news/2842
@nrisp
آمار کتابخانه‌ها: سال تحصیلی ۹۵-۱۳۹۴ منتشر شد.
اطلاعات بیشتر در :
https://irandoc.ac.ir/news/2841
@nrisp
دکتر اکرم قدیمی در نشست هفتگی مؤسسه پژوهش و برنامه‌ریزی آموزش عالی: دانشگاه‌ها به عنوان نقش‌آفرینان اصلی ترویج علم
http://nrisp.ac.ir/node/2368
@nrisp
نوزدهمین دوره جایزه ترویج علم ایران
@nrisp
گفتگوی دکتر وحید احمدی، مشاور وزیر علوم و رئیس مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور در برنامه "طلوع" را که امروز با موضوع علوم پایه در شبکه چهار پخش شد، در وبسایت مرکز ببینید.
لینک ویدئو:
http://nrisp.ac.ir/video-node-page/2369
@nrisp
وقف علمی در کشورهای پیشرفته دنیا از جایگاه ویژه ای برخوردار است.
تحقیقات و پژوهش "رتبه دوم" فعالیت های خیرخواهانه را در بریتانیا دارد.
http://www.vaghfelm.ir
@nrisp